Ciudadanos sumisos.

Nuestro presidente del gobierno, Don Mariano Rajoy, nos sorprendió ayer con una frase que me resultó muy curiosa: habló de los buenos ciudadanos españoles que están en sus casas tranquilamente sin salir a la calle ni manifestarse. Dijo estas palabras en clara alusión a la manifestación del 25S del día anterior. Pues bien, tengo que discrepar diametralmente de estas palabras.

Hay un gran número de ciudadanos españoles que hemos salido y continuaremos saliendo en todas las manifestaciones que se convoquen en contra de los recortes sociales, de las injusticias, de los atropellos, de la violencia, de los desahucios, de los engaños y falsedades con las que este gobierno está avasallando al pueblo. Han sido muchos los colectivos implicados en dichas manifestaciones, y muchas personas las que hemos participado de manera pacífica en todas las convocatorias en muchas ciudades de España. No es cierto por tanto que el resto de ciudadanos estemos tranquilamente sentados en casa viendo cómo se cargan nuestro futuro y el de nuestros hijos. Por las palabras de nuestro presidente del gobierno, debo deducir que yo y muchos como yo somos malos ciudadanos o malos españoles.

Bien es cierto, que hay una gran masa social perteneciente a la derecha más rancia y conservadora de toda Europa, heredera de la dictadura franquista, que difícilmente saldrán a la calle a pedir justicia social. Pero estos no son buenos ciudadanos, son simplemente ‘adictos’ al régimen.

También hay un gran número de españoles que no es que sean buenos o malos, son sumisos, nada más. Se trata de personas aborregadas o adocenadas, incapaces de alzar la voz para defender lo que es suyo, o que parecen no enterarse de la realidad que les rodea. Son cerebros canibalizados por la telebasura, o por un entorno social cada vez más decadente en valores.

Y por último tenemos a las clases altas y pudientes, a los poderosos y los que controlan la mayor parte de los recursos. Esos tampoco saldrán a las calles a manifestarse, bastante ocupados están ya con afianzar y asegurar cada vez más su poder económico con la ayuda inestimables de los gobernantes.

Al final va a ser verdad eso de que somos pocos los que salimos a la calle ..... ¿o no?

El capita-feudalismo

Hace ya tiempo que sufrimos y padecemos en España una dictadura económica impuesta desde el exterior, pero que cuenta dentro de nuestro país con grandes aliados, incluidos nuestros propios gobernantes. Son ellos la mano ejecutora de una dictadura económica que solo persigue un fin: conseguir que la inmensa mayoría del pueblo español quede en la más absoluta miseria, sin acceso a la Sanidad, la Educación, la vivienda, o a un puesto de trabajo con el que poder ganarse la vida dignamente. Una población sin formación y sin recursos es fácilmente controlable por los gobernantes. Yo le llamo a esta dictadura económica el capital-feudalismo. Y no se trata de una consecuencia del sistema económico capitalista o de la actual crisis económica, sino de una estrategia perfectamente planificada por los grandes centros de poder financiero, y dirigida contra los ciudadanos. Los nobles feudales de la Edad Media han sido sustituidos hoy día por la oligarquía política y económica que controlan la totalidad de los recursos del país, incluidos una gran parte de los medios de comunicación, con los que nos manipulan a su antojo. Sin duda se trata de una guerra sin cuartel en la que los ciudadanos tenemos todas las de perder. Como ya dijera Marx, se trata de una lucha de clases, y ahora las clases medidas y bajas estamos perdiendo claramente la batalla.

iPhone 5, Innovación y PIB

Merece la pena leer el artículo del Washingtonpost a cuenta del Iphone 5,

How Apple's iPhone 5 could singlehandedly rescue the U.S. economy

En este artículo se sostiene que el iPhone 5 podría ayudar  a incrementar el nivel de actividad de ese país hasta en medio punto del PIB de Estados Unidos.

Si al final es cierto,  es un claro ejemplo de que la Investigación y Desarrollo, el famoso I+D funciona, cosa que muchos ya sabemos desde hace bastante tiempo.

Sin embargo, nuestros políticos, NO. Es más tengo serías dudas de que entiendan las dos palabras más allá de pronunciarlas incansablemente en casí todas sus intervenciones. La I+D está más que contrastada como fuente de riqueza a todos los niveles, pero ¿qué hacen nuestros políticos? Recortar y recortar.

Pero no hay que preocuparse, que tienen una solución mucho mejor: Barcelona Word y EuroVegas, dos ejemplos de cómo gastar dinero a mansalva y forrarse ellos en comisiones.

Además, como es un sistema que funciona, veáse el puerto deportivo de Laredo, el CREAA de Alcorcón, el parque de atracciones de la Warner, Terra Mítica, el aeropuerto de Castellón, etc, lo repetimos hasta la saciedad.

Un modelo efímero y pierde-dinero, la construcción, contra un modelo demostrado internacionalmente que funciona, el I+D. El iPhone 5 contra la construcción indiscriminada. ¿Cual elegirías?

Por cierto, el alcalde de Alcorcón critica el proyecto CREAA del PSOE y, sin embargo, está a favor de Euro Vegas.

Mario Conde

Recientemente he leído una noticia que me ha dejado estupefacto, Mario Conde se presenta como candidato a la Xunta. Sociedad Civil y Democracia (SCD) se llama su partido.

 ¡¡ Increíble !! 

Por recordar un poco, en 1993 el Banco de España intervino Banesto, y  destituyó a Mario Conde como presidente. Había un agujero patrimonial de 450.000 millones de pesetas. (caso Banesto)

Más adelante, en marzo de 1997 es condenado a seis años de prisión por apropiación indebida de 600 millones de peseta. (caso Argentia)

En el año 2000 la Audiencia Nacional condena a Mario Conde a 10 años y dos meses y le obliga a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto.

Éstas son algunas cosillas que Mario Conde tiene un su curriculum.

Y como tiene un curriculum ejemplar y brillante, y puesto que ha pagado sus "pecados" puede presentarse a presidente de la Xunta.

Por supuesto que tiene derecho a hacerlo, ahora bien, ¿en qué escalafón de la moralidad humana se encuentra el señor Conde? 

Con ese curriculum ¿quién confiaría la gestión de un organismo como la Xunta a Mario Conde?

Muy pronto lo veremos.

Enlaces:

Crónica de Mario Conde

RTVE

Acabamos de recibir la noticia de que la mujer del ministro Wert ha sido fichada por televisión española como tertuliana en el programa "Los desayunos".

No dudo de la valía de esta señora, por cierto, se llama Edurne Uriarte, pero es que ya huele lo que están haciendo con la televisión pública.

Cuando echaron a Ana Pastor me quedé con las ganas de escribir una entrada, pero ahora ya es el colmo.

Mirad lo que decía María Dolores de Cospedal

 

Ahora Ana Pastor ya no trabaja en RTVE. (ver entrevista entera)

Rajoy se preparó RTVE para su primera entrevista en televisión, es decir, hizo limpia de todo aquello que podría incomodarle: director de RTVE, director de informátivos, periodistas, etc.  Y ahora el ministro Wert.

Van a dejar la televisión pública para el arrastre ¿por qué el partido popular piensa que las televisión públicas tienen que estar al servicio del partido? Veáse Telemadrid, Canal 9 y ahora RTVE.

 

 

Érase una vez ... elecciones

En breve comenzarán las campañas electorales de las elecciones Gallegas y Vascas. Será inevitable ver y oír como nuestros políticos nos mienten descaradamente (no todos, generalizar siempre es malo, casi todos).

Me pregunto si se podría evitar.

Los candidatos presentan un programa electoral, el cual no se lee casi nadie, y repasan sus logros si han estado gobernando. Los ciudadanos podemos pensar si votar o o no en función de lo que los políticos nos presentan en dicho programa y, sobre todo, si nos ha convencido su gestión anterior.

Sin embargo, creo que ese sistema falla por tres motivos: primero, porque prometer casi cualquier cosa en un programa electoral es fácil, segundo, nadie comprueba al final de la legislatura cuánto de lo que prometió ha cumplido y tercero, muchas veces votamos por convicciones políticas sin importar nada. ¿Quién no ha oído la frase "yo votaré siempre al ... haga lo que haga"?

Los programas son fáciles de elaborar, solo hay que escribir lo que la gente quiere oír. El ejemplo más claro lo tenemos con el señor Rajoy, que prometió y prometió y prometió y cuando tuvo el poder hizo justo lo contrario de lo que dijo, pero ah!! amigo, ya estoy en el poder.

¡¡ Ah si !!  Ha sido por la realidad, que era otra distinta de la que esperaba. Esto me lleva a otra reflexión: el señor Rajoy desconocía la realidad al prometer cosas irreales, lo cual indica su desconocimiento y le invalida para gobernar o el señor Rajoy mintió descaradamente en la campaña electoral, lo cual lo vuelve a invalidar por mentir.

 

El segundo punto es el verdaderamente importante, ¿por qué no se evalúa la gestión de un político?  Al margen de idiologías políticas hay cosas que un político debe cumplir, como por ejemplo: no crear aeropuertos sin aviones, ciudades de la cultura sin ciudadanos, circuitos de fórmula uno, enchufar a sus amiguetes en eres irregulares, gastarse el dinero en cocaína, etc. (todo presuntamente, claro).

Creo que los políticos deberían ser un ejemplo de honestidad y rectitud, al fin y al cabo gestionan las ilusiones, pasiones, sacrificios, dineros, etc de un país. La realidad demuestra que tal honestidad y rectitud varía según convenga. Por ese motivo las precauciones se deben de extremar.

¿Cómo permitimos que un político que manifiestamente y en varios cargos ha sido un gestor pésimo siga pudiendo presentarse a algún tipo de cargo? ¿Por qué no contempla la ley la inhabilitación por mala práctica política?

El tercero de los puntos lo dejaré para otra entrada, pues requiere una reflexión un poco más profunda.